LACEnano vs John ClarkLESS NAVN KALLING, MERE FAKTA.
LACEnano vs John ClarkLESS NAVN KALLING, MERE FAKTA.

LACEnano vs John ClarkLESS NAVN KALLING, MERE FAKTA.

I det seneste har vi, LACEnano-teamet, vores distributører og tilhængere og mig personligt som bygherre modtaget mange trusler og fornærmelser fra John Clark og hans venner, så jeg syntes det var på tide at løse problemet på en offentlig og gennemsigtig måde og lad dig selv bestemme, hvem du vil tro og hvilken maskine du vil købe eller støtte.

Hvad John siger er dybest set, at han opfandt (men ikke generede at patentere) den magnetiske roterende tatoveringsmaskin, og at vi stjæler fra ham ved at lave en maskine, der er en nøjagtig kopi af hans.

Her er billederne og sammenligningen af ​​begge maskiner;

LACEnano
John Clark magnetisk roterende
11073549_10206011937594453_3548866021142729792_o John Clark magnetdrev
45g / 1.6 oz (letteste i verden)
175g / 6.2 oz
proprietær 40W børsteløs motor (lang levetid, mere effekt, mindre vægt) ud af hylde 11W børstet motor (kort levetid, mindre effekt, mere vægt)
fuldt autoklaverbar (inklusive motor) ikke autoklaverbar
justerbar slag og slagtilfælde kun justerbar slagtilfælde
nålen forbliver op, når den er slukket nålen stikker ud, når den er slukket
bearbejdet til tolerancer af 1-mikrometer på en 7-akse CNC til tandlægemidler maskineret på en hjemmelavet CNC og drejebænk
magnetisk drev magnetisk drev

Så det eneste, disse to virkelig har til fælles, er magnetdrevet.

Jeg vil gerne påpege, at vi er blevet kontaktet af flere andre tatoveringsmaskiner, der løb ind i lignende problemer med John, da han beskyldte dem for at stjæle sit arbejde. Han synes at have et talent for at se sit design i næsten alle nye maskiner, der kommer ud.

Jeg fik ikke engang magnetdrevet fra John, men fra blodpumper. Jeg vidste ikke noget om ham eller hans maskiner, før han kontaktede os i en vred email for et år siden. Han sagde også, at et magnetisk drev med en børsteløs motor er umuligt, og at han prøvede det, og at vi ville mislykkes som ham. Jeg er enig med ham på denne, hvis du køber en af ​​hyllemotoren og controller og holder en magnet på den, vil den ikke fungere. Her er her den rigtige teknik begynder.

Jeg respekterer John Clark som kunstner og innovatør, han tænkte først på magnetdrevet, og hans maskiner er kunstværker. Men ingeniør er han ikke. Der er ingen optimering i sit arbejde, hans maskiner vejer et ton og er langt fra ergonomisk eller ren (stand).
Jeg synes også, han bryr sig ikke meget om kunstnere, men mere om sig selv, da han hellere vil afskære sin egen finger end at pege på en kunstner i vejen for en maskine, der er bedre end hans på alle måder tænkelige. Det er ikke, hvad bygherrerne skal beskæftige sig med. Det skal dreje sig om at bringe de bedst mulige værktøjer i hænderne på kunstnere, uanset hvad. I hvert fald efter min opfattelse - og jeg tror John ville gøre det godt at dele denne mening med mig.

Så hvis du vil have noget godt at hænge på væggen, så gå til ham.
Hvis du på den anden side ønsker den mest lette, effektive, rene, kraftfulde og alsidige maskine, der er tilgængelig på markedet i dag, så få en LACEnano.
Det er op til dig, men jeg kan love dig, du vil ikke være ked af, hvis du får en LACEnano.

Jeg vil gerne ende med et citat fra en mand, der går under navnet Wonderland på Rotary tatoveringsforummet, det er det, han sagde.

"Vi synes at glemme i vores verden af ​​internetrejser at" nye ideer "er fælles blandt mange forskellige mennesker. Hvad en person "skaber" her i Amerika er en anden person "skaber" de samme men forskellige designs. I øjeblikket er der omkring 7 milliarder mennesker på denne planet. At tro, at kun én person er kommet op med noget nyt, er dumt og kortsynt at sige mildt. Hvad vi alle gør, er bare at udvide og tilføje til forskellige ideer, der har eksisteret på en eller anden måde i nogen tid nu. Tilfældet er, at jeg har brugt RCA jacks på mine maskiner siden de tidlige 90'er, men nu er det hele raseriet. Skal jeg som en tatoveringsartner sige, at alle nu kopierer mig og at de skal finde deres egne ideer. Må de fleste af jer selv vide, hvor hele det bindende indlæg af tatoveringsmaskiner kom fra oprindeligt? Hvorfor hullerne var der for klipsnormen. Oprindeligt var der skruer i bunden af ​​dem, der ville stramme for at holde en ledning i hullet. Så lavede nogen en klipsnor og hver fulgte fordi det var en god ide.
Vores verden af ​​tatovering udvikler sig i spring og grænser, men vi finder på en eller anden måde tid til at påpege, hvad andre gør for at "kopiere" vores branche. Vi forstærker vores egne fremskridt, når vi gør det. Jeg respekterer Mr. Clark for hvad han gør, gør mig ikke forkert, hans maskiner er awesome. Men…. Hvis nogen tager et designelement af hans og nogle, hvordan gør det bedre, hvad der er galt med det. Hver industri har gjort det, og vil fortsætte med at gøre det.
Den eneste ting, der altid har været galt med tatovering, er vores holdninger til andre bygherrer og kunstnere. Jeg tror i hemmelighed, at vi alle er jaloux eller bitter, at vi ikke "kom op med det". Vi er nødt til at fejre alle hinanden bare lidt mere, og ikke løbe og fortælle "mommy" hver gang vi måske føler lidt svagt af nogen eller noget.
Ingen person har fået en kuglebestemt solid idé, der er original på nogen måde for at sætte blæk i huden. Vi har alle kun forbedret, hvordan vi gør det og forbedret de værktøjer, vi bruger. "

Jeg er helt enig med ham og vil gerne takke ham for de visdomsord, han har lagt til mig, selvom han aldrig mødte mig.

Med respekt for kunstneren først og byggeren anden, Peter Bukovec.


Indlæser ...